Par : Jacques Coeur

Quelques corrections à apporter :
– car cette critique ne figure que le … site web du magazine
– car c’est l’occasion (outre de … défouler
– mais il faut comprendre que vous n’appartienez pas au coeur de cible
– Une partie de nos problèmes viennent (vient) de là
 
“Ainsi, les intérêts pompent de 2 à 4 % des revenus des 80 % les plus pauvres de la population, pour enrichir les 10 % les plus riches à hauteur de 4 % de leur revenu. La dette publique, c’est ainsi un impôt à l’envers : le contribuable (donc tous les Français) rémunère grassement l’épargne garantie sans risque des plus aisés de la population ! Si ce n’est pas de la prédation, c’est quoi ? Avez-vous une opinion là-dessus ? Car dans la vie, ne rêvons pas : où on défend les intérêts des 80 % ou ceux des 10 %… Et encore, je pense qu’en défendant les 80 %, on finit aussi par défendre l’intérêt des 10 % à long terme…”
80 ou 90 ?
 
“Fluuuuuuuuute” : pas bon.
“Flûûûûûûûûûûte” : bon.  😉